頚椎捻挫と腰椎捻挫の専業主婦が過失割合を争ったところ、物損と人損で合計220万円を受領した事例

事故の状況

事故現場は片道1車線の道路です。

大野さん（仮名）は車を運転していたところ、反対車線からセンターラインオーバーの車が突っ込んできます。大野さんの車と加害者の車は衝突しました。

ご相談内容

大野さんのけがは頚椎捻挫と腰椎捻挫です。首や腰の痛みに悩みます。

過失割合に合意できず弁護士に相談

大野さんは自分の過失ゼロをはじめから主張していました。しかし、保険会社は大野さんにも過失があるという主張をしてきます。

そのため、過失割合に合意できず、大野さんは弁護士に相談します。そして、弁護士費用特約もあったので、大野さんはそのまま弁護士に頼むこととしました。

弁護士の対応と結果

過失割合の交渉により大野さんの過失ゼロで決着

弁護士は次のような資料を元に大野さんの過失ゼロを主張します。

1. ドライブレコーダーの画像
2. 現地の地図などの図面

これに対して、加害者はセンターラインオーバーはしていないと主張します。しかし、客観的な状況からして加害者はセンターラインオーバーでした。

そのため、センターラインオーバーであることを加害者も認め、大野さんの過失はゼロで決着します。

物損と人損で合計220万円を獲得

大野さんの過失がゼロになったこともあり、交渉は比較的スムーズに進みます。

最終的には、車両の損害額などの物損、休業損害や慰謝料などの人損合計で220万円を受け取る合意がまとまりました。

大野さんは、保険会社から220万円を受け取りました。

解決のポイント

1. 過失割合に納得いかなかったため弁護士に相談

大野さんは、過失割合に納得できなかったため、事故後早期に弁護士に相談しました。

過失割合でもめそうなときは、早めに一度弁護士に相談したほうがよいです。大野さんも早めに弁護士に相談したため、納得できる解決となりました。

2. 客観的な資料で事故状況を解明して過失ゼロで決着

過失割合が争いとなったときは、客観的な資料を集めることが大切です。

今回の事故では、ドライブレコーダーの画像がありました。そのため、客観的な資料に基づき、大野さんの過失をゼロとすることができました。

ご依頼者様の感想

とにかく最初に過失の話を保険会社からされて、とても不安になりました。

保険会社とのやり取りを全て弁護士に任せることができたので、安心して最後の解決まで至ることができました。

（千葉県流山市・30代・女性・専業主婦）

本事例へのよくある質問