会社員が脛骨近位外側の骨挫傷のけがをして、40万円を受領した事例

事故の状況

矢田さん(仮名)は、自転車に乗って横断歩道を進んでいました。すると、横から車に突然ぶつけられました。

矢田さんは、事故により脛骨近位外側の骨挫傷のけがをします。膝の骨挫傷です。

約8ヶ月の通院を続け、けがは治りました。

ご相談内容

矢田さんは、保険会社との交渉の方法がよくわかりませんでした。矢田さんは弁護士費用特約に入っていましたので、弁護士に相談してみることにしました。

弁護士の話では、弁護士費用特約があるのであれば弁護士に交渉を任せた方がよいということでした。矢田さんは初めての事故でしたので弁護士に頼むことにしました。

矢田さんのご相談内容のまとめ

1. 保険会社との交渉の方法がよくわからない。
2. 弁護士にお願いして適正な賠償額を受け取りたい。

弁護士の対応と結果

弁護士は矢田さんの損害額をまとめて保険会社に請求します。

矢田さんの治療期間は8カ月でした。そのため、保険会社は矢田さんの治療期間について、もう少し早い段階で既に治っていたのではないかと主張してきました。

しかし、治療経緯や治療の内容を弁護士が保険会社に主張したところ、事故と関係のある治療期間は8カ月ということで合意できました。

また、弁護士は裁判でなかったとしても、高額になる裁判の基準で保険会社に請求をします。矢田さんの今回の事故でも、裁判の基準で慰謝料を保険会社に請求をしました。

しかし、保険会社は、裁判ではないことを理由にしてより少ない金額での提示をしてきました。

弁護士が粘り強く交渉を続けたところ、最終的には裁判の基準に近い金額での合意ができました。

弁護士の対応と結果のまとめ

1. 実際の治療期間である8カ月を事故による治療と認めさせた。
2. 裁判の基準に近い金額での合意ができた。

解決のポイント

1. 8カ月の治療期間を事故による治療と認めさせることに成功

骨折などがない挫傷や捻挫では、6カ月未満の治療期間が多いです。

矢田さんの治療期間は8カ月と標準よりやや長めの治療期間でした。しかし、治療の必要性をきちんと説明することにより、8カ月が事故による治療期間であることを保険会社に認めさせることができました。

2. 裁判の基準に近い基準での解決

交通事故の損害賠償の基準は3つあります。①自賠責基準②任意保険基準③裁判基準です。①自賠責基準が一番低く、③裁判基準が一番高いことが多いです。

今回は裁判基準で慰謝料などを請求し、裁判基準に近い金額で解決することができました。経験上、交渉のときは裁判基準又は裁判基準よりも若干低い金額での合意が多いです。

ご依頼者様の感想

長い間、ありがとうございました。

（千葉県流山市・40代・女性・会社員）

本事例へのよくある質問