会社員が頚椎捻挫後の頚部痛・右上肢しびれの症状により14級9号の認定を受け433万円を受領した事例

平成25年、田村幸雄様(仮名、千葉市中央区在住・会社員)が車を運転していたところ、対向車線からセンターラインオーバーをしてきた車両に衝突されるという被害にあいました。

被害者は頸椎捻挫、腰椎捻挫、右上腕打撲、頭部打撲傷、右肋骨骨折の疑いと診断されました。最終的には、頚椎捻挫、右胸部打撲傷の症状により、頚部痛と右上肢のしびれ、右前胸部痛の症状が残存しました。約1年3ヶ月の通院ののち、弁護士が関与して後遺障害申請を行いました。腱反射は正常、握力は右減弱、Ｃ3、Ｃ4、Ｃ5の椎間板狭小化あり、Ｃ3、Ｃ4の後方で骨棘軽度突出が認められました。

その結果、頚部痛・右上肢しびれについて局部に神経症状を残すものとして後遺障害14級9号の認定を受けました。

そして、保険会社と示談交渉をした結果、ほぼ裁判基準と同じ基準での和解を早期にすることあができました。

先生に依頼してよかったです。ありがとうございました。

頸椎捻挫・腰椎捻挫ではＭＲＩ検査はした方がよいですか？

• 交通事故の賠償の観点からすると、検査した方がよいでしょう。

【解説】

• ＭＲＩ検査で異常がある場合、後遺障害が認定されやすくなります。特に、痛み・しびれなどの症状で12級の後遺障害となるためにはＭＲＩ検査がほぼ必須です。

ＭＲＩ検査を医師にお願いするにはどうすればよいですか？

• 症状を説明した上でお願いしてみましょう。特に、保険会社が治療費を支払ってくれるうちに念のため検査をしておきたい旨をお願いしてみましょう。

【解説】

• 症状が重い場合、医師からＭＲＩ検査をした方がよいというアドバイスがあることもあります。

痛みとしびれではどちらがより症状が重いですか？

• 頚椎捻挫・腰椎捻挫の場合、痛みよりもしびれの方がより症状が重いです。

【解説】

• 違和感→痛み→しびれの順に症状が重いというイメージです。

裁判と話し合いでの解決のどちらを選んだ方がよいですか？

• 個別の事案によりますが、裁判は時間・労力が非常に大きいです。裁判をする場合、ある程度の覚悟をした上で進めましょう。

【解説】

• ①裁判、②紛争処理センター。③交渉のそれぞれの方法のメリット、デメリットは、示談交渉・訴訟の流れの解説をご参照下さい。