後遺障害・慰謝料など交通事故は実績豊富な弁護士事務所にご相談下さい

HOME
お客様の声
インタビュー003

インタビュー03「交通事故に詳しい弁護士に乗り換え。裁判で和解へ」

西河美代子様（仮名）５０代・女性　千葉県柏市在住　　　　　　
　インタビュー日時：2016.03.18

大澤：	自賠責保険ではせき柱の変形障害で１１級でしたが，裁判で関節可動域制限が実質的には認められ１０級相当になりましたね。事務所に相談する前どんなことでお悩みでしたか。
西河様：	車イスでの生活となってしまっているのに，なんで肩や股関節が後遺障害なしとなるのか理解ができませんでした。事故により肩や股関節が動かなくなっているのに本当にひどいと思いました。
大澤：	当事務所に相談する前に別の弁護士に相談されていましたよね。
西河様：	はい。
大澤：	その弁護士の対応はいかがでしたか。
西河様：	いまいち納得できないものがありました。
大澤：	その後当事務所を知ったきっかけはどのようなきっかけでしたか。
西河様：	ホームページで探して知りました。
大澤：	ホームページを見てすぐに問い合わせしようと思いましたか。
西河様：	少し迷いましたが問い合わせをしてみました。
大澤：	問い合わせをしようと思ったのはなぜですか。
西河様：	交通事故に詳しいと思ったからです。
大澤：	なぜ当事務所に相談・依頼されましたか。
西河様：	実際に交通事故に詳しいと感じたからです。
大澤：	実際は自賠責保険では車イスでの生活にもかかわらず，せき柱の変形障害（１１級７号）と頚部受傷後の頚部痛，右上肢痛（１４級９号）しか認められず併合１１級どまりでしたよね。
西河様：	はい。
大澤：	併合１１級でせき柱の変形障害だと普通は数百万円の損害額どまりとなってしまうこともあるのですが，納得できる金額でしたか。
西河様：	到底納得できる金額ではありません。今後一生今のような状況が続いていくのですから，治療や生活の保障の分のお金が当然支払われるべきだと思います。
大澤：	自賠責保険の基準ではなかなか等級を変更するのが難しいので裁判の方法により上位の等級を目指すということになったのですが，手続を進めていくなかで苦労したことはありますか。
西河様：	自分の被害が理解してもらえないのが辛かったです。
大澤：	裁判の中で保険会社の対応はどうでしたか
西河様：	とにかく保険会社の対応が遅かったです。保険会社が依頼した医師の意見書を出すと言っているにもかかわらず，いつになっても医師の意見書が出てこないという状況が続きました。また，保険会社の医師の意見書は何を言っているかわからず，結局私の後遺症を認めているのではないかと思われる記載もありました。
大澤：	主治医の意見書を２通当事務所で医師に依頼して取得しましたね。主治医の意見書が取得できたときはどのような気持ちでしたか。
西河様：	主治医の先生はとても関節についての専門性が高く，また，良心的な先生でした。また，弁護士の先生が何度も病院に行って事案のポイントを十分に説明した上で意見書を書いていただきましたので，私の病気をとてもよく説明していただいていました。意見書をもらったときはとても勇気づけられました。
大澤：	裁判所での和解案が出た以降はどうですか。
西河様：	裁判所の和解案は約１０００万円位の治療費別で約２４００万円（合計３４００万円）位の和解案でした。後遺障害１０級相当の和解案が出たのはとてもうれしかったです。他方，今後一生車イスでの生活を続けなくてはいけないことなども考えると，今後の治療や生活のための費用としては少ないのではないかとも感じました。
大澤：	そうですね。そのような想いをお伺いし，粘り強く交渉をした結果，約１０００万円位の治療費別で３０００万円（合計約４０００万円）の金額で和解することができましたね。和解できた時のお気持ちはどのようなお気持ちでしたか。
西河様：	裁判が終わったので気分も少しは晴れました。本当にありがとうございました。先生のおかげをもちまして和解に至ったと思います。
大澤：	後遺障害等級１０級相当という記載を和解条項に入れましたので，加入されている他の保険からも追加の保険金が支払いされましたね。
西河様：	はい。生命保険や他の傷害保険なども１１級と１０級では取得できる保険金の額が異なりますので，１０級という言葉が和解条項に入ってよかったです。
大澤：	最後に今回のことを振り返った感想はいかがでしょうか。
西河様：	ありがとうございました。主人共々感謝しています。